心忧何求 发表于 2017-3-7 11:19

对真相未明的悲剧,应节制我们的表达欲

http://news.sina.com.cn/pl/2017-02-21/doc-ifyarrcc8358929.shtml



对真相未明的悲剧,应节制我们的表达欲2017年02月21日10:01   新华网 收藏本文

  原标题:对真相未明的悲剧,应节制我们的表达欲  作者:佘宗明  武昌一面馆砍人案已过去两天了,其舆情热度仍未“退烧”。“互撕”依旧是芜杂舆论空间的景观,而不断翻新的“真相”,既让惨案肇因愈显含糊,也让很多口水依托的“事实基础”被架空。很多时候,对于真相未明的悲剧,节制我们旺盛的表达欲,就是最好的评论。而确定性的事实才是公众观点表达的基础。  很多时候,对于真相未明的悲剧,节制我们旺盛的表达欲,就是最好的评论。而确定性的事实才是公众观点表达的基础。  武昌一面馆砍人案已过去两天了,其舆情热度仍未“退烧”。“互撕”依旧是芜杂舆论空间的景观,而不断翻新的“真相”,既让惨案肇因愈显含糊,也让很多口水依托的“事实基础”被架空。从跑偏到跑得更偏,舆情发酵避不开几个节点:  最开始,是在事发当日武汉警方对警情做了通报,称“犯罪嫌疑人胡某因口角纠纷,持面馆菜刀将店主姚某砍死”。之后,武汉本埠媒体《武汉晚报》进行了报道,未提“砍头”;还说“死者姚某老实本分,面价都是明码实价的,没想到遭此毒手”。  紧接着,网传消息披露了更多细节:胡某是吃热干面时被多要钱和羞辱,恼怒之下,用菜刀将店主“斩首”,砍完后将首级扔到垃圾桶。红星新闻等很快介入,称命案起因是面馆店主结账时比标价多要1元钱,被胡某质问后来了一句“吃不起莫吃,你给老子滚”,又先动手踢打胡某,两次掐其脖子,然后血案发生。  许多自媒体立马趁热打铁,“身首异处”的惊悚字眼,掺进“一碗面,一块钱,一场血案”的剧情里,让其自带热播体质,迅速在朋友圈里传播开来。  但没多久,封面新闻等通过采访疑犯胡某家人等,又披露了新消息:胡某系精神病患者,曾被鉴定为精神残疾二级。一时间,许多条分缕析的“专业解读”全都失效。之后,该案案由又有了“颠覆性”的说法:据澎湃新闻报道,武汉警方知情人士否认了网上“面价引发血案”的说法,称胡某当日到姚某的面馆是想找活干,姚某没同意,之后发生口角。这让很多人的同情心天平倾向了店主姚某。  具体事实如何,接下来,仍然有待权威部门的说法。  就该案看,“事实”一波三折,舆情沿着撕裂和“被打脸”两个维度延拓,网络快节奏下公共表达的质地,也由此可见一斑。  有两点显然值得反思:一者,不要轻易将对不守规则者的憎恶,投射到真相不明的极端个案中,并由此衍生出“不作死就不会死”的冷血判断。“善恶有报”“出来违反规则,迟早是要还的”的解释框架,有时是思维上的偷懒——它省去了对个体违反规则的情节轻重、应担代价的具体分析。  西班牙有谚语说:“死亡,即是无回应之地。”死是施予一个人的极刑,很多违反规则者或许应该为破坏规则买单,但远不止于“罪大恶极”的程度,他们的死值得同情。很多人把他们设定为社会新闻丑角,让其扛起所有对准“不守规则病”的舆论火力。罔顾尊严和生命永逝的悲剧,说某人的死是活该,是冷血的,也是给社会达尔文主义套上了“唯规则是论”的画皮。  二者,很多爆款文为抢占“第一时间”,在缺少足够多权威信息披露,就连如行凶者和受害人间衍生、升级过程都存疑的情况下,采取看似不易出错的“弱者抽刀向更弱者”、“底层互害”等稳妥表达,但到头来,依旧可能只是舆情“歪楼”的一个节点。  很多时候,对于真相未明的悲剧,节制我们旺盛的表达欲,就是最好的表达。而确定性的事实,也该是公众表达应有的基础。(来源:新京报)

心忧何求 发表于 2017-3-7 11:21

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?f=w&ctid=220085&boardid=1&id=12143069


[转帖]缺乏常识的报道令人“细思极恐”




呆怼怼 于 2017/3/1 11:04:28 发布在 凯迪社区> 猫眼看人
    作者:陈城

    对于行业性明显、专业性较强的新闻事实,媒体应坚持正确的科学判断,以实证科学的理性标准评判事实的真假。

    近日,有多家媒体以《细思极恐!广州:飞机飞一半返航 因舱门没关好》为题报道了发生在2月22日的一起民航突发意外事件。22日凌晨3时许,一架由印度尼西亚苏拉维加亚航空公司承运的,从广州飞往巴厘岛的SJ 1159航班在出发一个多小时后突然折返广州,原因是飞机的舱门没关好。180多名乘客下机停留了半个多小时后,又重新登机起飞。

    从新闻标题及内容来看,确实“细思极恐”。因为飞机在万米高空中所处的条件十分恶劣,低温、低压、大风等气象条件都会对飞行安全产生很大影响。飞机作为精密机器,为了能够在这样严苛的环境下工作,自然需要保证各个可开合部件的气密性。因而,消息引发了网友的广泛讨论和对飞行安全的担忧。

    目前,主管民航相关事务的中国民用航空局并未就此事发表声明或对其行为作出相应调查,而且,“舱门没关好”并无依据。根据中国民航法规及国际通行惯例,每架次航班飞行前,飞行机组须按照操作手册逐一完成飞行前外部绕机检查程序。此次报道中的涉事飞机属于波音737型客机,按照《波音737飞机使用手册》正常程序“外部检查”“驾驶舱最后准备”中的规定,机长、副驾驶或机务维修人员,必须交叉进行“没有使用的舱门和接近面板都已锁好”“证实舱门密封好”“舱门关闭,所有的外部舱门信号灯灭”等检查步骤。舱门没关好,飞机不可能被允许起飞。

    报道中,该航班确实因气压颠簸返航进行检查。对此,有专业航空媒体援引了微博认证为中国民航飞行员、波音737NG机长“幽冥战机”的分析——舱门和门框是用橡胶条来帮助飞机密封的,这一圈橡胶条会随着时间老化。如果更换不及时,就会增加舱门和门框之间的缝隙,使飞机气密性变差,影响飞机的增压效果,而这种情况在地面是表现不出来的。因而,从上述分析可知,该航班遭遇的是舱门故障,影响了飞机的飞行性能,使得不得不飞机返航。

    对于行业性明显、专业性较强的新闻事实,媒体应坚持正确的科学判断,以实证科学的理性标准评判事实的真假。近些年,有较多媒体对民用航空、股市证券等专业领域的报道出现事实错误,例如在对SJ 1159航班的报道中,还提到“机长就决定返航了,把航空燃油放掉10吨左右”。实际上,波音737并不具备空中放油功能,仅能通过空中盘旋来消耗影响安全降落的多余燃油。此前,关于民航相关报道中,还存在“备降”“迫降”表述乱用、误用等情况。

    社会已进入快阅读时代,一个好标题是吸引受众阅读的重要方式,但标题是否能够真实代表新闻事实,夸张的标题是否会引起不良社会影响,还需要媒体保持审慎态度。

心忧何求 发表于 2017-4-18 08:18

http://news.sina.com.cn/pl/2017-04-16/doc-ifyeimqy1885212.shtml



“采生折割”证伪了,还卖唱母亲以安宁2017年04月16日09:20   新京报 我有话说 收藏本文

  原标题:“采生折割”证伪了,还卖唱母亲以安宁  作者:熊志(媒体人)  真相大白后,人们该收缩舆情的范围,还聂祥芝以安宁。  针对网传“山东失踪女子四肢残疾贵州街头卖唱”一事,贵州公安日前发布通报称,视频中女子系贵阳人聂祥芝,为先天四肢残疾,并非失踪女子牟翠翠。而聂祥芝向警方报案并交代情况后,目前不愿被外界打扰。她对媒体表示,瞒着女儿在外面卖唱,现在都不敢出门。  对于聂祥芝而言,这几天的遭遇实属突如其来。因为一段卖唱视频,她被一个不相干家庭误认作是其失踪女儿;先天残疾的身体,则被“采生折割”的疑云笼罩。公众基于对“采生折割”的恐慌,和对她的同情、猎奇,将视线聚焦在她身上。这个舆论场跟她所卖唱的那个场域不一样,话筒不在她手上,她只是被围观对象。  围观效应下,贵州警方高效行动,“采生折割”的揣测被证伪。就眼下看,我们没有失踪女子牟翠翠被残忍对待的证据,这并非太坏的结果。但误伤的结局不可否认。  聂祥芝,如果推测成立——因为先天残疾,她可能有着比普通人更敏感的自尊,这场风波对她私人生活造成的入侵,伤害是显而易见的。至少卖唱的秘密,已无法再瞒着女儿了。  聂祥芝说,虽然残疾,但她志不残,于是才有了居无定所的卖唱生涯。而她将此包装成一个秘密,初心或许是不想让女儿背负心理和自尊上的负担。成为触目的焦点后,聂祥芝的隐藏宣告失败。我们由此可看到“采生折割”所点燃的恐惧之外的另一种惊心,一种被迫“自证清白”的莫名惊扰。  透过此事,公众也该有更多思考:在爆点很低的网络环境里,要认识到镜头背后的“权力”,尽量减少对普通人的伤害。聂祥芝被无端卷入舆情事件,或许有其偶然性,可在她跟牟翠翠从被合并的“人物线条”中拆分后,少去侵扰她,是必要的。  也许在聂祥芝的身上,还有可以挖潜的新闻故事,或许我们可以借此契机聚焦残疾卖唱群体境遇,但当聂祥芝对媒体喊出“请不要打扰我的生活”时,那些镜头的聚焦点就该从其私生活范畴挪开。真相大白后,人们该收缩舆情的范围,还聂祥芝一片安宁。  是的,一个残疾人的卖唱,一个家庭的寻女,阴差阳错发生交汇,最终引发了公众爱心的喷涌,验证了警方办案的效率,引起公众对打拐和“采生折割”的关注,也为牟翠翠被找到带来了些许希望,这是好事。但我们不能沉浸于这多重“善果”,却忘了一个残疾母亲可能受到的惊扰。  而多去理解她,尽量少些惊扰,才是“善”的延续:但愿她的女儿在“秘密”被拆穿后,理解母亲的选择,共同卸下心理包袱;但愿公众也能尊重聂祥芝的选择。而倘若她卖唱是生活所迫,那相关部门不妨适当帮扶、予以救济,也算是为此次舆论侵扰善后。责任编辑:张颖倩 SN191

心忧何求 发表于 2017-5-3 08:33

http://news.sina.com.cn/c/nd/2017-03-21/doc-ifycnpit2463278.shtml



江西警方通报官员遭袭击死亡:嫌犯一度企图自杀

分享641评论
2017年03月21日08:30        政府网站
江西警方通报官员遭袭击死亡:嫌犯一度企图自杀
分享641

  原标题:关于侦办南康区十八塘乡“3.17”案件的情况通报http://n.sinaimg.cn/news/transform/20170321/1X_i-fycnyhm0561349.jpg十八塘乡人大主席卓宇遭村民用镰铲袭击头部后倒在沙堆上。中国江西网 图
  3月17日上午10时许,南康区十八塘乡樟坊村发生一起命案。经我局缜密调查和深入取证,现将有关案件侦办情况通报如下:  当日上午 9时左右,在拆除完犯罪嫌疑人明经国(男,1955年出生,十八塘乡樟坊村村民)邻居明某炳、明某福两户的“空心房”后,挖机停止了作业。卓宇 (男,1970年出生,十八塘乡人大主席)和4名村干部前往周边其他地方踏看待拆“空心房”情况。此时,明经国拿着镰铲和其小儿子明某龙气冲冲赶来。看到 挖机停在自家“空心房”旁,明经国误以为是要拆除自家房子,当即抡起镰铲将挖机玻璃砸碎。卓宇和村干部见状上前加以阻止,并警告明经国说“你这是故意损坏 财物,我们要报警”。这时,明经国情绪十分激动。趁卓宇正在接打电话,明经国突然举起镰铲砸向卓宇头部,致卓宇当即倒地。在场的村干部迅速上前制止,明经 国挥舞镰铲冲出村干部的阻拦,继续用镰铲击打卓宇头部并趁乱逃离现场。卓宇被送至区第一人民医院抢救,因伤势过重于下午14时左右死亡。  案发后,公安民警第一时间赶到现场,展开调查和追捕。3月18日上午10时左右,民警在十八塘乡水源村一山岭发现逃窜中的明经国并迅速对其进行围捕。明经国在逃脱无望之际,捡起石块击打头部企图自杀,导致头部出血。  将明经国抓获后,民警迅速送至就近的十八塘乡祥联医院进行伤口清理和包扎,并随即送往区第一人民医院做CT检查,确诊为头皮创伤。3月18日晚,明经国被公安机关依法刑事拘留。  目前,案件正在进一步办理中。  赣州市南康区公安局  2017年3月21日

责任编辑:吴颜



心忧何求 发表于 2017-5-3 08:34

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12174633&boardid=1



[转帖]空心房不是违法拆迁的挡箭牌




谈一会 于 2017/3/21 23:04:04 发布在 凯迪社区> 猫眼看人
    赣州拆迁血案,“空心房”不是违法行政的挡箭牌三條
    文丨江玉楼

    江西赣州南康区十八塘乡3月17日发生强拆致死事件,62岁的明经国将强拆他家“空心房”的乡人大主席卓某杀死潜逃。次日,明经国被缉拿归案,已经有律师接受明家委托,参与辩护事宜。这起杀人事件,也将潜在水面下的“空心房”处置问题暴露在公众视野中。

    明经国与卓某无冤无仇,只有一面之缘,杀人之前没有冲突,将他们联系起来的唯一线索就是“空心房”的甲方乙方。所以,无论是厘定这件事本身的是非曲折,乃至于其后评判明经国的审判量刑,搞清楚“空心房”的法律地位,才能周全衡量它的次生问题。

    包括赣州在内的江西省各地对“空心房”的定义,在官方文件中表现为两类:一是“长期无人居住、无人管理,具有安全隐患的破旧房子”,一种是“农村居民住房逐渐由原来的土坯方向砖混房转型,与此同时,产生了一批无人居住的危旧土坯房,俗称‘空心房’”。

    不管这两种定义如何含糊,但它们涉及到对农村土地及其附属建筑物这两个拆除目标。前者强调的危房概念,是认房不认地,不管是不是唯一宅基地,只要危房就拆;后者的指向,是认地又认房,只要认定是一户多个宅基地,则必须拆掉。这是定义上需要注意的问题。

    由此可见,“空心房”并没有准确的法律定义,政府对它进行整顿强拆,仅从政策文件中的定义看,认定标准显失宽泛,尤其是江西正在大搞拆除“空心房”突击运动,很有可能会将本属于“一户一宅”的清理行为,变成为了满足上级任务需要的扩大化强拆。

    江西乃至于其他省市在搞的整顿农村“空心房”,其原理也很简单,那就是在严格的建设用地指标审批制度下,用腾出来的农村集体宅基地置换城乡建设用地,也就是俗称的城乡增减挂钩。明经国与卓某正是被这个现实操作,推动着相遇而后相杀。

    拆迁“空心房”是不是合法行为,这个要看具体的拆迁标的物,如果是上述的第一类,恐怕难以成立,政府无法越权代劳。如果是第二类,按照《土地管理法》中“农村村民一户只能拥有一处宅基地”,其实也要分成该法1998年修改为法律前后两种情况,区别对待。

    对于这个法律成为法律之前的“空心房”,法不能溯及既往,对“空心房”没有约束力。但即使是1998年以后适用《土地管理法》,因为农村宅基地属于农村集体所有,乡政府也不是适格的拆迁主体。换句话说,如果严格按照法律来,政府需要处理大量的法律障碍。

    村集体作为宅基地的所有者,可以对村里的“空心房”提起诉讼,在法院判处之后,进行拆迁,当然也可以委托拆迁。说的简单点,无论明经国的房子是怎样的“空心房”,在法院判决之前,乡人大主席卓某与明经国本来不该出现在强拆现场。当然,现实不是这样。

    现实就是,拆除“空心房”成为一种自上而下的行政命令,而经过法院判决来执行,势必因为诉讼期限问题,影响到拆除运动的进程。在这种情况下,绕过法院审理,绕过司法程序,行政力量在缺乏法律程序的情况下,单方面进村,明经国事件也就成了偶然中的必然。

    乡人大主席带队的拆迁,就发生在没有村集体授权、没有经过法院程序的情况下。所以,卓某不幸被杀之后,那种仅仅认为“‘空心房’不合法,所以拆迁就合法”的说法经不起推敲,它忽略了农村宅基地所有权问题,也看不到乡政府采取强制措施必须经过的依法步骤。

    所以,江西明经国事件的法律关键问题,一个是“空心房”这个行政概念超出了《土地管理法》的法律范畴,即使取其狭义上“一户一宅”的规定,也要通过集体授权获得拆迁权。二是乡政府的行政行为,不能绕过授权,并超越法律定义,扩大处置所谓“空心房”。

    由此可见,在明经国杀死卓某的事件中,“空心房”政治缺乏法律依据,同时将属于乡村民约调整的宅基地问题统统纳入拆迁,其行政依据的有关政策也与法不符,拆迁过程没有依法展开。在这种情况下,明经国受到的其实是强拆,即使声讨“空心房”种种弊端也不能规避这个法律问题。

    总的来说,江西整顿“空心房”,行政命令要求加快进度,与解决“空心房”牵扯的复杂的法律问题,存在着严重的时间冲突。要么坐下来老老实实解决法制问题,依法走法院程序;要么只能抱着侥幸心理强行推进,但谁知道还会不会出现第二个明经国?

心忧何求 发表于 2017-6-22 11:41

http://news.sina.com.cn/o/2017-06-20/doc-ifyhfhrt5000383.shtml


曹德旺:《纽约时报》对福耀在美工厂报道不实

分享652评论
2017年06月20日20:16        新华网
曹德旺:《纽约时报》对福耀在美工厂报道不实
分享652

  新华社华盛顿6月19日电(记者江宇娟 李洁)针对美国《纽约时报》日前报道福耀玻璃集团在美工厂遭工人抵制等问题,该集团董事长曹德旺19日接受新华社独家专访首次正面回应,称报道不实。  《纽约时报》对福耀报道不实  曹德旺在美接受新华社记者电话采访时说,“《纽约时报》的报道激怒了工厂所在的代顿地区政府。当地政府认为这是造谣,福耀为代顿地区带来了天翻地覆的变化。”  《纽约时报》日前发表一篇题为“俄亥俄州一家中国工厂的文化冲突”的文章,直指福耀在美设厂遭遇用工、生产安全和文化冲突等问题。文章说,一些工人质疑福耀是否真的想按照美国监管标准在当地生产经营。  曹德旺说,厂方完全有能力处理好与工人的关系。目前工人非常稳定,事实证明福耀用工政策是正确的。“《纽约时报》并没有到福耀工厂参观,没有采访现场工作的工人,而是在外面找一些被解雇的员工和工会积极分子,带有一定偏见。”  针对《纽约时报》称福耀正面临激烈的工会运动,国内媒体又将这一内容转述为工人游行,曹德旺说并无此事。“福耀2000多工人里只有几十个参加了工会会议,而且这是工人在厂区外参加活动,福耀无权干涉。”  福耀1995年进入美国市场,很长时间内,福耀在美国的发展以贸易为主。随着中国制造业整体水平不断提升,中国政府鼓励企业“走出去”,加上美国政府支持制造业回流,福耀选择在美投资建厂。  由福耀投资的位于美国俄亥俄州代顿地区南部莫瑞恩市的福耀玻璃美国有限公司汽车玻璃工厂去年10月正式竣工投产,成为全球最大的汽车玻璃单体工厂。  福耀被罚10万美元的背后  对于报道中谈及的福耀在美工厂接受美国职业安全和卫生署(OSHA)罚款10万美元一事,曹德旺说被罚是去年初的事情,是因为安全隐患问题。  福耀美国新闻官在给新华社记者发来的声明中说:“OSHA提出福耀在生产初期的一些安全隐患问题,例如某些机器为了安全考虑该上锁而没有上锁。企业收到OSHA提出的问题报告后,可以选择上诉,或是和解。和解的好处是,我们接受OSHA提出的一小部分确实有依据的批评,马上改善生产安全环境。”  声明说,任何一个企业从100人扩大到2000人的规模,都需要一个成长期,在建厂初期,基础安装阶段以及员工培训阶段,一定会遇到一些细节的不完美。“OSHA在提出建议后,我们接受其中一部分属实的批评并选择和解,将全部精力投入到改善员工生产环境和加强员工安全培训上。”  因此,对于报道中提到有工人反映安全措施不足的情况,曹德旺表示也不属实。他说:“我这边10亿美元的投资,如果发生一个命案,我的企业就倒了。代顿工厂是全球最大的(汽车玻璃)工厂,装备的自动化和现代化是最强的,不存在这个问题。”  他还补充说,工厂对新人入职有三个月培训期,新员工有足够时间熟悉工厂流程和技术。而在中国,工人入职培训只有一个礼拜。  曹德旺还对新华社记者说:“福耀美国工厂生产环境非常漂亮,外面像花园,里面像酒店。我们对待员工就跟对待家人一样,工资高出当地行业5%-10%。公司还专门成立了基金,一年给基金会100万美元做社会救济、员工特困救济,帮助员工。我们跟员工的沟通没有问题,跟员工的关系非常好。”  谈到管理层中美人员比例问题,曹德旺说,福耀一开始就是本土化运营,所有行政职务都是美国人,没有中国人当一把手。中国人仅作为技术专家和顾问来进行技术指导。而《纽约时报》的报道说,福耀正面临一名前经理提起的诉讼,他说自己因为不是中国人而走人。  在美遇到法律纠纷不足为奇  对此事件,美国德汇律师事务所合伙人洪世宏在接受新华社记者采访时说,就赴美经营的中企而言,在商务层面,来自中国的管理团队要有美国国情意识。“世界上没有哪个国家的法律有美国法律法规那样细密;世界上主要工业化国家,没有哪个国家像美国那样诉讼频繁。这已经成为美国文化的一部分。”  “任何外国投资人(即便是与美国同文同种的英国人、加拿大人、澳大利亚人)去美国投资,如果不充分考虑美国的上述国情特点,都要付出学费,走弯路。”洪世宏说。  虽然对福耀在美工厂的具体情况不了解不便评价,但洪世宏强调,中企在赴美投资前,要集中精力去主动识别和理解中美经营制度环境的差异,不要事后被动应对,把法律和合规成本算足,把人的因素考虑到位,把“软因素”当“刚需”来解决。  另一方面,如果出现法律纠纷,应咨询专业律师团队。“仅就《纽约时报》报道的福耀在美国遇到的法律纠纷,无论是就其发生的频次、涉案金额(赔偿或罚款)、法律的复杂性都不是特别突出。换句话说,一个土生土长的美国企业家投资做如此规模的生产项目遇到这些法律纠纷也不奇怪。找到好的律师,这些法律纠纷都是‘感冒’级别的问题,不足以构成‘危机’。”洪世宏说。  有观察人士提到,“严格遵守美国劳工法律”和“保障企业高效运转”存在矛盾。金融危机前后工会强势导致劳动成本过高拖垮美国汽车产业常被引为例证。对此,洪世宏认为,换个角度看,遵守美国法律未必是代价和负担。“很多时候,美国法律也是资源,是价值所在,潜力所在,看你能否真正入乡随俗,学会运用。”  他表示,遵守当地法律是必须的。“但是,遵守当地法律不是简单的道德高调,这里也有法律技术问题。在美国,中企的美国子公司是美国法人,可以参与美国的社会、政治活动。这些中资美国企业可以组织起来,以商会形式与当地政府、社区、民众、其他社团互动,影响认知,甚至合法参与游说,影响各级法律法规的修订。”  工厂快速扩张都会遇到挑战  俄亥俄州招商机构高级董事总经理克丽丝蒂·坦纳在接受记者采访时表示,任何工厂在快速扩张过程中,都会遇到一些挑战。“福耀在两年时间内,就迅速扩张到2000多名员工。我认为福耀在应对快速扩张过程中的挑战相当出色。他们一直在与工人沟通解决问题,我有信心福耀能够应对快速扩张过程中面临的挑战。”  坦纳说,在美国投资都需要面临工人是否可以组建工会的问题,企业投资时需要彻底了解工会在美国的情况及工会的规章制度。“有没有工会,企业最终都需要与员工保持良性关系,企业对工人好,最终工人也会回馈企业”。  坦纳还表示,福耀并不是唯一一家面临工会问题的企业。“40年前,本田公司在俄亥俄投资也面临相同的问题。40年过去了,本田在俄亥俄雇佣了1.3万人,与各利益相关方都保持了紧密的关系,但到现在也没有工会组织介入本田。”责任编辑:刘光博



心忧何求 发表于 2017-6-23 15:00

http://news.sina.com.cn/s/wh/2017-05-16/doc-ifyfeius7971700.shtml



女主播误机动手打工作人员 直播谎称被欺负

分享1,971评论
2017年05月16日04:22        中国新闻网
女主播误机动手打工作人员 直播谎称被欺负
分享1,971


http://n.sinaimg.cn/news/crawl/20170516/iblA-fyfeutq0362217.jpg▲直播刚开始,刘某还笑着和平台里的粉丝打招呼。

  警方调取监控后承认自己动手打工作人员 目前被拘留5日  日前,一家直播平台的女主播刘某因为迟到导致误机,随后与首都机场的工作人员发生冲突。机场工作人员报警求助后,女主播一直向粉丝“直播”自己未动手打人,并哭诉被工作人员“欺负”,当时共有17万观众观看了直播。警察赶到后,查看监控证实是女主播脚踹工作人员,并用包打人。昨天,北京晨报记者从警方获悉,女主播被依法拘留5日。  女主播误机 动手打工作人员  昨天,目击者张先生告诉北京晨报记者,5月12日当天,刘某赶到的时候,登机口已经关闭了。“登机口关闭后,误点的乘客也就不能登机了。工作人员一直在解释,可是她一直大吵大闹,并要求工作人员给她重新开登机口上飞机。”张先生称,刘某的态度很嚣张,喊着“你们不认识我吗”,当时好几名工作人员向她解释应该如何改签。“她根本不听,先是和工作人员吵,然后又拿着手中的包对着工作人员拍打。”不仅如此,刘某气急败坏地两次脚踹男工作人员。“男工作人员被打了之后,蹲在地上捂着胸口。”  “很多人都围了过来,看着这名女子和工作人员纠缠。”另一名目击者刘先生告诉记者,他觉得刘某当时的行为很奇怪。“她一边和工作人员吵架,一边用手机自拍,喊着把经理叫来。”刘先生称,刘某一直坐在登机口,一边骂人一边自拍。“工作人员无法阻止她,只能报警求助。”http://n.sinaimg.cn/news/crawl/20170516/nz3r-fyfeutq0362219.jpg▲直播中,刘某一直哭诉被工作人员“欺负”。

  谎称被欺负 直播中又哭又笑  北京晨报记者了解到,在等待民警赶到的过程中,刘某先是自拍,后又拿出手机开始直播。刘某宣称自己没有登机的原因是“飞机延误”,她向工作人员询问起飞时间,“工作人员态度恶劣”,双方起了争执。她称自己并未打骂工作人员,相反是自己“受了委屈”。在直播刚开始的时候,她还笑着和平台里的粉丝打招呼,并多次笑着比剪刀手。但是很快,她便大哭了起来。她在直播中哭诉,称工作人员是故意刁难她,导致自己无法登机。在这场直播中,有17万的观众观看。一些观众听信了她的讲述,陆续发言对机场的工作人员进行辱骂。  警方赶到后,将刘某带回派出所询问情况。刘某称,自己并未动手,只是在口头上和工作人员产生了冲突,拒不承认自己打人。北京晨报记者了解到,事后民警调取了监控录像,还原了双方的冲突过程。面对监控,刘某承认了自己动手打人的事实。目前,刘某被警方依法拘留5日。  昨天,该直播平台在其微博上发布了通报。通报中称:2017年5月12日20点13分20秒,用户刘某开始直播,其间她虽然有情绪激动,但并未出现明显的违法违规行为,因此管理人员允许直播进行……22分钟后,管理人员认为该直播疑似有问题,于20点36分关闭该直播……将固定该用户当天所有相关资料证据,配合有关部门调查处理。  北京晨报热线新闻  记者 张静雅 线索:吴女士  来源:北京晨报责任编辑:李鹏



心忧何求 发表于 2017-7-11 10:00

http://news.sina.com.cn/c/2017-07-10/doc-ifyhweua4544093.shtml



“遭老师强奸案”女童承认骗人 流泪向老师道歉

分享1.9W评论
2017年07月10日01:06        中国青年报
“遭老师强奸案”女童承认骗人 流泪向老师道歉
分享1.9W

http://n.sinaimg.cn/news/transform/20170710/seRZ-fyhwret0379999.jpg资料图
http://n.sinaimg.cn/news/transform/20170706/ELBF-fyhskrq5070122.jpg
  原标题:“遭老师强奸案”女童姑姑称:处女膜“未见明显裂伤”  中青在线河南漯河7月10日电(中国青年报·中青在线记者 章正)近日,有网友披露“河南省西华县12岁女学生被两教师强奸”一案有了最新进展。涉事女学生姑姑何争先(化名)称,在医院检查后得知,孩子何佳佳(化名)的处女膜“未见明显裂伤”。  中国青年报·中青在线记者采访了涉事女学生姑姑何争先,6月27日,她带着孩子前往西华县人民医院进行检查,她看到医学证明结果是处女膜“未见明显裂伤”。7月4日,她又通过私人关系找漯河市当地医生对孩子进行检查,得知结果并没有什么问题。  “(强奸)的数字是我随便编的,我当时心里非常紧张。叔叔说为我做主,没啥,为什么要做主?我只是一直顺着说下去。我想过,这是骗人,我也考虑过如果说实话,大家也不会相信我的。”何佳佳说。  “姑姑发微博之前和我商量过。”何佳佳说,作为孩子,她没想到这件事会有这么大的影响。  “对不起老师们。”何佳佳哭着说道。  7月4日晚,河南省西华县公安局官方微博“平安西华”发布,关于对网民“白衣天使茉莉花”在新浪微博发布严重失实消息的情况通报。  第二天,河南省周口市公安局官方微博发布:“我局决定,由市公安局组成专案组,接手对该举报案情的调查。我局将根据调查的结果依法依规处置,并主动提请检察机关实施法律监督。”  中国青年报·中青在线记者将会关注此事,并继续呈现详细报道。责任编辑:李鹏



心忧何求 发表于 2017-7-17 17:11

http://news.sina.com.cn/o/2017-07-13/doc-ifyiaewh8922438.shtml


河南谎称遭教师强奸女孩:说出真话后轻松很多

分享
2017年07月13日05:37        中国青年报


  原标题:教师:会原谅孩子 孩子:说真话轻松很多   日前,本报报道了“河南西华12岁女生遭强奸案”,涉事学生何佳佳(化名)承认,网帖提及的两位老师并没有强奸自己,性侵的情节系自我编造。(详见本报7月11日第4版)7月12日,两位教师之一的邵俊杰(化名)及其妻子邵中华(化名,何佳佳的班主任),接受了中国青年报·中青在线记者的采访。邵俊杰说:“我会慢慢原谅这个孩子。”  7月4日,新浪微博“白衣天使茉莉花”发布了“12岁女孩被两教师强奸”信息。邵俊杰感到委屈,第二天,他和妻子就来到西华县刑警支队报案,理由是诬陷。关于是否存在强奸,6月28日,西华县公安局曾出具《不予立案通知书》认为,该案无犯罪事实发生。  邵俊杰对记者称:“我从来没有去过女生寝室,也没有和女学生有亲密的行为。”  邵俊杰告诉记者,这两天压力太大,一直睡不着。“以爱孩子的名义侮辱两个老师不是爱孩子,是伤害孩子。为了俺的名声、荣誉和孩子,要让家长承担一切法律责任。”他说。  “我会慢慢原谅这个孩子,因为这件事情是家长引起,但是她(何佳佳)参与其中,我能够理解孩子,但只能慢慢化解,我对孩子不会产生偏见。”40岁的邵俊杰抹了一把眼泪说。  邵中华直言:“我可以原谅孩子,知道错的不是孩子,但是绝对不能原谅(何佳佳的)家长,他们损害了教师的尊严,还把公安干警都捎上了,一定要追究他们的法律责任。我一直很相信他(指邵俊杰),要不然我的家庭因为这件事就毁了。”  在此前接受记者采访时,何佳佳哭着坦言,自己没有说真话的时候压力很大,说了真话之后就轻松了很多。不过,说出真话之后,她担心叔叔会不高兴,会打她。  两位教师与何佳佳的叔叔是否存在个人恩怨?邵中华告诉记者,她与丈夫两个人并没有得罪过何佳佳的叔叔。只是在今年端午节之前,孩子叔叔给邵中华打电话替何佳佳请假,理由是家里买了收麦机,要让何佳佳请假帮着收钱。作为班主任,邵中华不想让孩子旷课干农活。最后,孩子还是有3天没来上课。  之后,叔叔送何佳佳来上学时,邵中华就告诉他:“我教学10来年都没有见过(这样的)家长,一边关心孩子学习成绩,一边还不让孩子来上课。”  她不确定是不是因为此事得罪了何佳佳的叔叔。
责任编辑:初晓慧



心忧何求 发表于 2017-7-19 18:52

http://news.sina.com.cn/c/nd/2017-07-18/doc-ifyiakwa4305037.shtml


警察暴力执法致司机受伤死亡?回应称系谣言

分享365����
2017年07月18日06:22        新浪综合
警察暴力执法致司机受伤死亡?回应称系谣言
分享365

  来源:京华时报    原标题:警察扔路障致车倒人伤系谣言  7月16日起,一段警察将路障扔在行驶的摩托车前致使摩托车倒地、司机和乘客受伤的视频在网上广为传播。经记者考证,发现事发地为广东省潮州市(别称凤城)。16日晚间和17日凌晨,潮州警方先后两次通报称,网传视频和文字系自媒体断章取义恶意造谣。http://n.sinaimg.cn/news/crawl/20170718/KjY_-fyiavtv9908127.jpg
  案情  网传警察扔路障放翻摩托车 警方:司机暴力冲卡  7月16日晚间,网友向记者提供数段警察扔路障导致摩托车倒地、司机和乘客受伤后,众人围攻警察的视频和聊天截图,称警察暴力执法致司机受伤死亡,家属围攻涉事警员。  第一段视频中,一辆警车靠边停在行车道上,数名交警站在路边,看到一辆摩托车快速驶来,交警迅速将一路障扔在摩托车前,致使躲避不及的摩托车翻车倒地,司机躺在车旁不停抽搐。由于巨大的惯性,乘客在倒地后打了两个滚,才在警车尾部停住并试图爬起来,似乎受伤不严重。此时,原先站在路边的交警立即跑到倒地的摩托车司机旁,将其控制。  第二段视频中,男女数人死死抓住交警的手,交警数次后退试图挣脱未能成功,在交警周围,还有数十名衣衫不整的男女将其团团围住大声喊着“打他”等字眼,背景中还夹杂着女子哭爹喊娘的声音。从内容来看,记者不能确定是否与第一段视频是同一事件。  第三段视频中,被警察反剪双手背拷的乘客蹲在警车尾部,因摩托车倒地而摔倒受伤的司机仍然侧躺在地上,警察将其翻成仰躺在地并给其戴上手铐的瞬间,该男子咳嗽了一声,隐约看到其嘴角有斑斑血迹。数名市民模样的休闲装男子站在警车旁围观,还有人在拍小视频,警察并未阻止。  发布该视频的网友称,事发地为山西省吕梁市文水县(别称凤城),但京华时报记者通过辨别口音和微信群多方求证发现,此凤城并非彼凤城,视频发生的凤城,是另一个别称凤城的城市----广东省潮州市。  在确定事发地后,京华时报记者查看潮州市公安局官方微信公众号“平安潮州”发现,潮州警方16日已就此事发布官方通报。  通报称,根据潮州市“六城同创”治“六乱”和交通整治“春日行动”的工作部署,近段时间以来,交警部门进一步加大工作力度,常态化开展“夜查“行动,重点查处酒驾等严重交通违法行为。  7月16日零时30分,潮州交警市区一大队在潮枫路海关对面路段设卡开展“夜查“行动。  2点10分左右,两名男子驾乘一辆无牌红色二轮摩托车路经该路段,为逃避检查,不顾执勤人员停车检查的示意,连续冲卡并将一名辅警撞倒在地,被交警部门当场抓获。随后,受伤辅警被送往潮州市人民医院医治,两名男子被带到公安机关审查。  通报表示,目前无牌摩托车驾驶员陈某森(22岁,潮安区凤塘镇人)因无证驾驶被行政拘留,其涉嫌妨碍执行公务行为正在做进一步调查。  潮州交警提示当地居民,交警部门设卡夜查期间,敬请广大驾驶人积极配合。  对为逃避检查而采取冲卡、掉头逆行等拒不配合检查等极端行为者,交警部门将依法采取必要强制措施予以控制,并依法追究当事人法律责任。  警方通报  造谣自媒体人被拘  17日凌晨,潮州市公安局再次通过官方微信公众号“平安潮州”发布通报称,两名当地自媒体经营者因虚构事实、散布谣言,被公安机关依法行拘。  通报称,7月16日凌晨,一摩托车驾驶员为逃避检查、冲卡并撞伤交警执勤人员的视频在网上传播。当天上午,微信公众号“全球潮州”、“潮州直播”两个自媒体在未经核实的情况下,发布歪曲事实的视频,引起不明真相网民的热议,造成不良社会影响。我市公安机关发现后,立即开展调查,并于当天下午将两个自媒体的经营者带回审查。  据潮州警方调查,经查,自媒体经营者王某(男,28岁,枫溪区人)、余某歆(男,33岁,枫溪区人)对自己虚构事实、散布谣言的违法行为供认不讳。目前,两人均依法被行政拘留。  警方提示:任何为了吸引网民关注、增加点击量而发布未经核实消息扰乱公共秩序的,警方将依法处理。责任编辑:张迪



心忧何求 发表于 2017-8-3 10:59

http://news.sina.com.cn/c/nd/2017-08-03/doc-ifyiswpt5032789.shtml


人民日报刊文谈反转新闻:不少大V频频被打脸

分享1,325评论
2017年08月03日08:21        澎湃新闻
人民日报刊文谈反转新闻:不少大V频频被打脸
分享1,325

  来源:人民日报  原标题:“反转新闻”打了谁的脸http://n.sinaimg.cn/translate/20170803/JS8L-fyitapv7190111.jpg
  “河南12岁女生被两教师强奸,而警方竟然拒绝立案。”近日这一爆炸性的新闻发生“反转”,涉事女学生承认,强奸的文字是她随便编的,没想到这件事会有这么大的影响。看到这样的结果,那些在网络上猛烈抨击当地警方和政府的人是否会下意识地摸摸自己的脸?其实,也不用感到难为情,近年来被“反转新闻”打脸的人,实在太多了。比如,“丢肾门”事件最终证实肾没丢,还在患者体内,只是萎缩了;“偷鸡腿”事件最终证实,那位偷超市鸡腿给女儿过“六一”的贫穷母亲是个惯偷;而引发众多媒体严肃讨论的“年夜饭分手”事件,最终证实是某少妇和丈夫吵架后,为宣泄情绪而编造的……面对频频反转的新闻,感到羞愧的不应仅仅是新闻的发布者,更应是那些积极转发并评论的旁观者。但实际上很少有旁观者反思自己在其中的角色和作用,更没见有评论者因损害医院、警方、教师等的名誉而道歉。  老实说,能在这些极富刺激性的新闻面前保持冷静客观心态的人是少数,只有具备丰富社会经验和媒体素养的人,才会在事件发生之际问自己“这是真的吗?消息的来源是哪里?有谁去核实过?”绝大多数读者恐怕都按捺不住发言的冲动。之所以如此,是这些新闻本身的性质决定的。大多数发生反转的新闻都涉及教育、医疗、警务以及城乡差别、贫富分化等敏感领域,是最能挑动大众情绪的话题。如同用一块红布在公牛面前抖动,网民们一旦看见这样的话题,很容易情绪化,而顾不得思考事件本身是否为真。  事实证明,任何人都不宜对超出自己经验的事情表达愤怒。在你根本就不知道事情是怎样发生的时候妄加评议,很可能与事实相距甚远。网络舆论频频被“反转新闻”打脸,和许多人在没有了解到事情真相前就急于发言有直接关系。这一特点在互联网兴起后更突出了。网络的即时性、便利性极大地降低了读者参与新闻事件的门槛,但也导致参与者缺少“沉淀”的时间。你第一时间发表了评论,但几天后新闻反转,你的评论就会因基于虚假的事实而失之毫厘、谬以千里。  自媒体兴起后,这种未掌握确凿事实就大肆发言的风气愈演愈烈。与传统媒体相比,自媒体基本丧失了实地采访调查的能力,作为个人,他们也许具备相当丰富的知识和不凡的见识,但这并不能代替实地的采访,不能代替与当事人的直接交流。正因为对事实掌握不充分,许多自媒体在热点新闻中倾向于用观点代替事实,用价值判断替代事实判断,用道德判断替代是非判断。其结果不但损害了自身的信誉,也破坏了舆论环境。  在反转新闻的传播过程中,网络大V的作用不容小视,往往他们的一条评论就能引发数万人跟帖,甚至数十万次转发,造成虚假信息大范围扩散。但“人之患,在好为人师”,“人之难,在自知之明”,人特别容易高估自己,比如有七成的司机认为自己的开车水平高于平均水平,而这是绝不可能的。与此类似,大V们往往有一个错觉,以为自己的认识水平高于别人,对不在自己专业领域的话题也敢发言。其实,即使是在某专业领域知识渊博的权威人士,在面对大众话题时,其认识水平也未必就比别人强。但他们会认为,既然自己掌握的知识比大众多,那么指导社会如何运转、人民如何生活就是他们的责任。但这不过是自欺欺人的幻觉罢了。不少大V因此在反转新闻中被频频打脸。  避免被打脸,必须因智而强,冷静客观地看待热点新闻,在事实尚待核实的情况下“一慢二看三通过”,更要避免情绪化,以免被人“带节奏”带进了沟里。责任编辑:张建利



心忧何求 发表于 2017-9-13 10:09

http://news.sina.com.cn/c/zs/2017-08-27/doc-ifykiurx2095514.shtml



人民网评:发帖留言从来都不该是法外之地

分享5,362评论
2017年08月27日11:21        中国文明网
人民网评:发帖留言从来都不该是法外之地
分享5,362



  原标题:发帖留言不是法外之地  浏览体育比赛的跟帖,“地图炮”频频出现;翻看热门微博的评论,一言不合就“开撕”……近日,《互联网跟帖评论服务管理规定》出台,将从今年10月1日起开始实施跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置等信息安全管理制度,曾经广为诟病的互联网乱象有望得到缓解。  任何一项政策的出台,都需要与时俱进。《规定》的亮相,与网络舆论环境的发展阶段息息相关。互联网的进步固然提高了人们的信息沟通效率,但客观上也造成了冗余、失实等垃圾信息或谣言的泛滥。尤其到了今天,告别了早期原始生长的“黑暗森林”状态,网络发展进入了信息高度提炼、权利责任清晰的新阶段。在这样的大背景下,发帖留言等内容作为《网络安全法》的分支领域,对网络立法进程和管理水平提出了更高的要求。  一直以来,发帖留言从来都不该是“法外之地”,长期的纵容产生了不少信息安全的漏洞。纵观《规定》全文,涵盖了互联网站、应用程序、互动传播工具等诸多平台,按照“后台实名、前台自愿”的原则,引入了信用档案和失信黑名单管理制度,对监管主体、平台经营者、网民用户等各个主体进行了规范,从根源和渠道两方面杜绝不良不实信息滋生的空间,为网络环境正本清源保驾护航。  反过来说,同通信领域“手机实名制”一样,《规定》也是对个人责任意识、安全意识、权利意识的保障。网络信息是把利剑,剑刃的朝向取决于使用和传播信息的用户。很多时候,不少网民被别有用心的信息所绑架、蒙蔽,或落入诈骗陷阱中不能自拔,或陷于无谓争吵里浪费口舌,或沦为谣言帮凶最后以身犯法。从这个意义上来说,实名制可能无法一劳永逸地解决这些乱象,但却可以在很大程度上为网络用户架起一道最基本的“防火墙”。  当然,任何一项政策的实施都需要过程,效果也要在实践中进行检验;任何填补空白的法律法规都要有基本的谦抑态度,保持足够的弹性空间。要看到,一方面,《规定》从个人实名入手试图做到“釜底抽薪”,但必然就需要增加个人信息的采集和存放环节,监管部门和运营平台就要肩负起保护个人信息不被泄漏的义务,将面临极大考验;另一方面,跟帖留言作为网民参与社会公共事务讨论的重要手段,简单地进行“实名一刀切”难免会遭到质疑,如何平衡好网络立法、网民诉求、网站效益之间的关系,将在很大程度上影响《规定》实施的政策效果。  有人曾说,生活是一座迷宫,我们还没有学会行走,就已经迷失了方向。无论是对已经足以驰骋马拉松的“老网民”,还是对尚在咿呀学语、蹒跚学步的“网络萌新”,一套公平有序、行之有效的规则势在必行。因为只有如此,才不会迷失在广阔的网络空间,看不到更远的美丽风景。  网信办:不得向未实名认证用户提供跟帖评论服务  国家互联网信息办公室8月25日公布《互联网跟帖评论服务管理规定》(以下简称《规定》),自2017年10月1日起施行。国家互联网信息办公室有关负责人表示,出台《规定》旨在深入贯彻《网络安全法》精神,提高互联网跟帖评论服务管理的规范化、科学化水平,促进互联网跟帖评论服务健康有序发展。  来源:人民网 责任编辑:初晓慧



梅雪依 发表于 2017-9-13 20:37

心忧何求 发表于 2017-10-27 14:41

http://news.sina.com.cn/s/wh/2017-10-25/doc-ifymzksi1556810.shtml


女子狂刷400万购物?家属:她确诊癌症后花了5万

分享2,122评论
2017年10月25日00:05        成都商报
女子狂刷400万购物?家属:她确诊癌症后花了5万
分享2,122

  原标题:成都女子王府井狂刷400万?家属:只刷了5万,已确诊癌症,人失踪有自杀倾向  23日晚上  成都一女子在王府井购物中心  “携重金”购物的图片  在朋友圈疯传  ……  爆料称:“一女子在成都王府井狂刷400多万,整个商场的人为她一人服务,柜员排队帮她刷卡付款,保安拉起警戒线!据说是和老公吵架心情不好。”  随后,什么豪掷400万、不试穿直接买、导购纷涌而至等多个版本也在网上流传。  甚至不少自媒体也跟风发布了“成都王府井商场,一位粉红姐姐豪购商品,狂刷400万”等相关文章。  然而,事实真的是这样吗?http://n.sinaimg.cn/translate/20171005/Uli7-fymmiwm5598876.jpg
  24日  成都商报记者从当事人(购物女士)  直系家属处核实了解到  网传的全部都是不实消息!http://n.sinaimg.cn/translate/20171025/0QB5-fymzqpq3967834.jpg
http://n.sinaimg.cn/translate/20171025/GAZC-fymzqse3240678.jpg
http://n.sinaimg.cn/translate/20171025/VnTu-fymzqsa6481025.jpg
http://n.sinaimg.cn/translate/20171025/29zk-fymzqse3240687.jpg
  真相是:  女孩子从小身体不好,23日拿到检查结果 ,确诊脑癌 ,拿着额度15万的信用卡去王府井消费,实际只消费了5万。  在购物过程中被众人围观,而网友在没有搞清楚事实的情况下,擅自拍摄、转发图片和视频,并擅自添加不符合事实的评论。  据家属透露,由于网络事件的发酵,女孩情绪很激动,一直找不到人 ,中间只肯接一次电话。  女孩身体一直不好,且因为网络舆论的巨大压力,有自杀倾向。目前家人已经报警。  “ 24日当天好不容易接通一次当事女孩的电话,她说只要网上那些(不实)消息删了,她就可能回家。她妈妈打电话都打哭了,我们作为朋友也在尽力安抚她(妈妈)。”知情人透露。  知情人说,对于网传的与丈夫吵架,以及花费400万,均为不实消息。“这事对当事女孩和家人造成特别大的影响,现在网上还在不停转发,所以我们特别担心,很多自媒体号我们都有私信联系,但是没有得到回应。”  “先去买东西购物,再就没看到(失踪)了。”一位知情人透露,购物后,当事人周围朋友告诉她,朋友圈、微博很多人在转发,“当事人很害怕,就不知道躲在哪里去,就没有回来了。”  女孩家属希望通过《成都商报》向广大网友呼吁,删除新浪微博、微信等网络图片、文章、视频,不信谣不传谣。  导购:几乎所有柜台都接待了  微博发酵一夜后,第二天上午,成都商报记者来到了位于科华路上的这家王府井购物中心,并走访了多家店铺。多名导购均表示听说了此事,确认23日有一位女士来购物,很火,“具体金额不晓得,但网上都传遍了。”  根据现场图片上的线索,记者找到该女士消费的其中一家化妆品专柜,不过工作人员得知记者的来意后,直说不清楚,“不要问我,我昨天没有上班。”  但她表示,自己有同事接待了这名女子,“几乎所有的柜台都接待了她。”  同样出现在女子购物袋图片中的另一个品牌是刀具和厨房用品,工作人员表示,该女子购买的该品牌的锅和刀具是在四楼的专柜消费的。  而在二楼的一家衣物店内,导购告诉记者,该女子的确来过他们店,尽管当班的导购已经休息,但她们了解到,该女子在店内消费2万多元。  “我们开店没多久,这是最大的单笔消费了。”同时她们也透露,不担心该女子退货,“她把衣服的吊牌都剪掉了的。”  商场:已告知顾客退货规则  24日上午,成都王府井购物中心通过其官方微博发布了一份声明,“昨日发生的顾客购物事件均是谣传,事实也与谣传完全不符”,并表示“成都王府井也不会以该事件做任何商业炒作”。http://n.sinaimg.cn/translate/20171025/omkT-fymzqse3240698.jpg
  记者联系上成都王府井的相关负责人,她向记者介绍,该女士是当天下午4点后到店,“她是其中一品牌化妆品的会员”。她表示,商场注意到其大手笔消费后,曾有工作人员主动上前劝告其理性消费。  另一方面,“有购物中心的工作人员和专柜导购将顾客消费的现场情况以及图片发到网络上,我们正在梳理并要求删除。”  目前购物中心已经和顾客的家属取得了联系,并告知了对方退货规则,“售出商品无质量问题,经确认保持原样(未开封、不脏、不损、包装附件齐全、未经使用、不影响再次出售),可在购买之日起30天办理无忧退换(另有约定及特殊商品除外)。”她向记者表示,商场会根据顾客的需求配合退货。  对于顾客剪吊牌的说法,这位负责人未予以证实,不过她也表示,剪掉吊牌的商品的退货,“我们需要和品牌方协商,确认是否影响二次销售。”  至于这名顾客的消费金额、健康状况以及是否会来退货、为何会有这样大手笔消费,上述负责人表示由于涉及顾客隐私因而不便透露。  律师:传播诽谤、侮辱他人信息 要承担民事责任  四川广力律师事务所律师邢连超表示,只要是完全民事行为能力人进行的消费,商场方并无劝告的义务,另外退换货也是按照一般的退货原则进行处理。  他认为,如果周围的人对当事女子拍照并发到网络上则涉嫌侵犯肖像权,“是否侵犯隐私权要看具体情况”。  如果只发了匿名的消息、未暴露她人的姓名肖像等,则不一定侵犯隐私权,但他也强调:“稍有不慎就有可能。”  而在网络上转播这些信息,如果涉及到扰乱社会秩序、诽谤侮辱他人等,都是要承担相应的民事责任,依据《治安管理处罚法》中的相关规定,可以进行行政处罚。  “商场没有法定的劝告义务,道德层面上可以进行提醒。”北京蓝鹏(成都)律师事务所律师陈小虎表示,法律上没有冲动消费一说。  另一方面,他认为,现场其他人拍照并上传至网络,“如果是涉及到消费者本身不愿意公开的信息,则涉嫌侵犯他人的肖像权。”  而网民在不知道真实情况下,散步未经核实的虚假信息,实际上已经违法了《治安管理处罚法》,“播的数量比较多的话,是可以进行治安拘留的。”如果这样一些信息导致了该女子发生意外,可以向散播信息的人追究相应责任。  在网络快餐时代  造谣成本越来越低  我们每个人都应该擦亮眼睛  对谣言say no!  不要让谣言伤害到任何一个无辜的人
责任编辑:刘光博



心忧何求 发表于 2017-11-10 11:36

http://tech.sina.com.cn/2017-11-09/doc-ifynstfh2366463.shtml


曹林:吊打携程是胡闹,跳出日常无感事后崩溃周期律2017年11月09日 12:38 新浪综合
缩小字体放大字体收藏微博微信分享51






http://n.sinaimg.cn/tech/transform/20171109/rlE6-fynshiq8311347.png
  相关专题:  携程幼儿园被曝教师虐童:殴打孩子还喂芥末  摘要:现在有一种很不好的倾向,就是舆情决定主义,过度关注“舆情应对能力”,而忽略基本是非,将“舆情应对”置于“基本是非”之上。一个部门或企业舆情应对能力强,人们很容易忽略他犯下的应被追究的错;相反,一个企业舆情应对能力弱,人们则会情绪化地课加本不属于他的错。海底捞应对能力强,会说话,后厨老鼠那事儿很快就过去了。携程应对能力差,不会说话,就成了众矢之的,超越是非过度归咎。这种舆情决定主义,会鼓励一种泛滥的舆情投机取向,不是致力于把事情做好,而是把心思都花在“应对”上,迎合、讨好和操纵公众情绪。  来源为“吐槽青年:曹林的时政观察”,作者:曹林  “携程亲子园虐童案”震惊了舆论,幼童在幼儿园被殴打、被灌不明物体、被虐待,系列视频曝光后,家长心疼和愤怒到崩溃,公众也被狠狠地刺痛――我们都是父母,或者都将成为父母,没有什么比目睹孩子受到这样的虐待更能揪痛人心,那句“我在楼上认真上班,你在楼下喂我孩子芥末”,让无数悲愤的白领父母产生强烈的代入感,携程负责人“像没照顾好自己小孩一样痛心”的回应根本无法平息舆论愤怒,媒体顺藤摸瓜把矛头指向亲子园背后的第三方管理机构和监管部门。  可能没有人不理解家长的崩溃,整个朋友圈看到那些视频后差不多都是崩溃的,最恶毒的咒骂指向了虐童的人渣,指向了出问题后躲躲闪闪的携程,还有相关责任方监管方――这种崩溃,是每一次类似虐童案曝光后舆论的应激情绪和本能反应。日常无感,事后崩溃,狂风暴雨般情绪,然后迅速烂尾,已经形成了这样的周期律。要跳出这样的周期律,有必要从那种代入的崩溃情绪中走出来,把关键问题梳理清楚,理性地归咎,不要被那种强烈的愤慨和自以为是的正义感带了节奏。  当下携程成为众矢之的,有人批评他们办亲子园坑自己员工,有人谴责其在出问题后的躲躲闪闪,有人把矛头指向携程其他“坑过游客”的产品,反讽其“在坑外人和自己人上倒是一视同仁”,还有曝光携程工作环境和企业文化的种种不堪。――确实,在这次应对亲子园虐童丑闻上,携程确实做得很烂,对员工缺乏关怀,对媒体缺乏坦诚,对内不得员工心,对外不得公众心,暴露了这家企业极低的媒介智商与情商。但不得不说,就事论事,起码在这次事件上,携程和他的员工一样,也是受害者。好心办一个亲子园想解员工带孩子的后顾之忧,没想到遇到了一个不负责任的第三方机构,遇到了几个病态幼教,将为自己努力工作的员工的孩子送到了禽兽手中。  矛头指向大企业,激烈讨伐大企业,是每次类似事件曝出后舆论的习惯性反应和“归咎规律”――一个“大目标”更能让愤怒的公众同仇敌忾,但理性地审视,这样的归咎并不客观。携程的其他业务如何,是否坑游客,携程的企业文化如何,是否对员工不好,这个需要调查。――但这些事跟此次虐童案并无相关性,莫须有的烟幕和乱找替罪羊的吊打,只会将虐童案的水搅混,使归咎陷入情绪化的讨伐,偏离了事实逻辑的准星。事实是,携程给自己的员工办亲子园,是一件应该鼓励的好事。媒体调查显示,这个亲子园曾经因为“缺乏资质”而被相关部门叫停,后在各方的努力下,委托给妇联下面一个有资质的第三方管理。应该说,这种合作模式是没问题的,携程为员工福利是尽了力的,不能因此否定携程及其亲子园。  现在有一种很不好的倾向,就是舆情决定主义,过度关注“舆情应对能力”,而忽略基本是非,将“舆情应对”置于“基本是非”之上。一个部门或企业舆情应对能力强,人们很容易忽略他犯下的应被追究的错;相反,一个企业舆情应对能力弱,人们则会情绪化地课加本不属于他的错。海底捞应对能力强,会说话,后厨老鼠那事儿很快就过去了。携程应对能力差,不会说话,就成了众矢之的,超越是非过度归咎。这种舆情决定主义,会鼓励一种泛滥的舆情投机取向,不是致力于把事情做好,而是把心思都花在“应对”上,迎合、讨好和操纵公众情绪。舆情应对的评价,还是应该基于是非,而不是“表面的态度”。  携程办亲子园没错,甚至值得鼓励,委托给第三方也没错――还是属于妇联监管的第三方,携程信任其资质也是没问题的。现在问题的关键在,这样一个有资质的第三方机构,资质是怎么来的?禽兽是怎么混进教师队伍,日常又为什么缺乏监管,还竟然被宣传成明星项目。作为主管部门,妇联又是怎么“主管”的,不能事前高度近视,事后才在舆论压力下高度重视。同为受害者,携程应该跟自己的员工一起去维权。不是日常无感事后崩溃,而是死磕这个“第三方机构”及背后应负监管职责的部门。  平常都把矛头指向“资质”,有关部门以“无资质”之名关了不少幼托机构,可这次出事的恰恰是“有资质”的,且是相关部门的下属机构――不进行深入调查,不给公众一个有说服力的调查结论,不依法作出严肃处理,“资质”不仅会失去公信力,也许会成为一个笑话。面对触目惊心的虐童视频,不必觉得所有老师都这样,不要失去本就脆弱的社会信任,不必传递恐惧和愤怒,跳出事后崩溃的周期律,在理性归咎中盯着关键问题。



页: [1]
查看完整版本: 对真相未明的悲剧,应节制我们的表达欲