红辣椒评论 发表于 2017-8-29 10:21

青岛部分路段限行给“暴走团”让路,你怎么看?




  8月25日晚上6点半,青岛交警市南大队的多位民警来到了青岛市八大峡广场东侧的几条马路路口,在这里摆放起了禁止通行的标识。从当晚开始,青岛交警市南大队每天都将对这几条道路进行分时段封闭,禁止机动车行驶,而供市民和几个“暴走团”步行,这样的举措是否合适,引发社会激烈讨论。(8月28日中国青年网)

  青岛部分路段限行给暴走团让路,你怎么看?【红辣椒时论锋会邀您发言】

海安木子 发表于 2017-8-29 10:32

马路是大家的,属于公共场合。暴走团暴走需要地方可以理解,但不能侵犯机动车司机的权益。暴走团要走,机动车也要开,这两者之间不应该天然地隔开。只要暴走团、机动车司机都能遵守交通规则,完全没有必要这么做。简单地让机动车为“暴走团”让路,是一刀切的懒政思维。(文/李兆清)

图八木 发表于 2017-8-29 10:38

为这样的行动点赞。这才是以人为本,同时也能够倡导大家绿色出行。青岛交警,好样的!

yzk112466 发表于 2017-8-29 11:14

本帖最后由 yzk112466 于 2017-8-29 15:27 编辑

全民健身是好事、得支持。但广场舞、暴走团的时兴及至备受诟病,实在也显现出了此种健身方式对公共资源的占取形式值得商榷。真的不明白,因为要暴走健身,就可以理直气壮、浩浩荡荡的走在机动车道上吗?公安机关对于“限行”的“于法有据”,也须认真斟酌。《交法》中关于“限行”“禁行”的规定,并不是说为了满足少部分人的“健身需要”可以特别“限行”“禁行”。总之,擅作主张的“限行”,表面上看是人性化服务,实则是一种投机的迎合和对《交法》的亵渎。(楚彧)

岩中玉 发表于 2017-8-29 15:09

“暴走团”的蛮横不可骄纵,不应以牺牲大部分驾驶人的权利而满足少部分健身人的欲望,公园才是给大家自由活动的健身场所,不应以“健身、百姓诉求”这样冠冕堂皇的理由侵占公共利益。

逯红尘 发表于 2017-8-29 22:32

青岛市部分路段闲时让道给暴走族是公共资源的合理利用。顾名思意,暴走即快速行走,当然对道路有着一定的要求。青岛交警因势利导,倡行步行这一既健身、又环保的出行方式令人感动。机动车数量的剧增使得城市道路交通压力大增,适时倡导限机动车、疏导步行团体运动是利国利民的益事,值得在全国推广。(逯红尘)
页: [1]
查看完整版本: 青岛部分路段限行给“暴走团”让路,你怎么看?