流浪者一个 发表于 2017-10-31 08:12

湘潭县盛名之下 黑洞深又深!

               湘潭县系伟人故里,改革开放以来取得巨大成就有目共睹,获得的种种荣誉也令人鼓舞,但湘潭县盛名之下,黑洞深又深,见不得阳光之事何其多,简单列举如下:
       员工管理无序无规、无法无天
                   现象1: 某名公办教师,本受组织调派去本系统单位工作无过错,毫不知情被开除【除名】公职,无法律法规依据,无行政除名【开除】决定书,无送达文书签收手续!
                   现象2:受害原告无过错不知情被荒唐除名【开除】公职。被告教育局没有正当理由,没有通知本人,没有办理相关善后手续。一概没有,作为第一信访责任人的县委书记明知纯属被告教育局胡作非为的行政行为,不是选择立即纠错,而是选择默许教育局胡作非为的行政行为,明知有错不纠。
       荒谬维稳 越维越不稳
                   现象1:被告湘潭县教育局面对法庭无法达到继续敷衍推诿的目的,暗地拿出2005年12月16日第四版刊登的公告涉及一百二十多名教师名单,绑架威吓县委领导,如果民告官,民赢了官司,则必须给原告纠错,会引来数百人闹事,不利于湘潭县稳定,为了维稳,只能牺牲原告个人,只能县委想办法打招呼让这个行政官司的原告败诉。
                   现象2:作为第一信访责任人的县委书记竟然盲目袒护教育局,交代法院“办法自己想,没有指示下,没有墨迹留,保证教育局赢官司”。荒谬维稳 伪维稳盛行。
       法院公平正义最后一道防线成摆设
                现象1:欺上瞒下,上对抗中央精神,下挟法院官员违背良心,违背事实证据和法律法规裁决,导致法院这道公平正义的最后一道防线崩溃,县委书记隐形干预司法。本来一个人一旦去干预司法,被记录、被追查本就应该是常态,而不留痕迹是极不可能的例外,可湘潭县委书记居然轻易做到了,为什么?县委书记绝对权力面前,公平正义变儿戏,法院院长法官们成懦弱摆设!
                  现象2:维稳维稳,本来只有实实在在解决具体问题才是真维稳,才能彻底的分流民怨平息问题!作为县委书记不能统观全局,体察民情,了解民怨,依法纠错,疏导民愤,本来面对教育局的无端要求,可当场质问,难道你教育局除名【开除】了数百名调任本系统单位工作的教师,一概不知情,一概无送达文书签收手续?遗憾的是,这等简单的问题县委书记没有追究。
       明摆着的人为刻意制造的冤假错案无人问
      现象1:袒护包庇干警楚宇峰当年在办理教育服务公司集资诈骗一案中执法犯法徇私舞弊行为,明知过去发生了,却听之任之,谁也不过问。                  
      行为1:当年刘某以复印件诬告郭某诈骗集资,楚宇峰起码应该查实一下欠款原件,举手之劳即可立马戳穿虚构事实真相,为什么没有查?
      行为2: 非法吸收公众存款最根本的本质在于具有非法占有目的的向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为,原湘潭县教育服务公司教师内部集资系主管部门经过集体讨论研究后,有集体研究决定记要,有主管部门的集资通知,有辖区各学校根据通知精神在教师大会上的动员,有主管部门的行政盖章担保,有主管部门委派的专职教师专门负责每笔集资的办理,明明属于联校辖区内教师定向的对象确定的内部集资行为。可楚宇峰削足适履,削去以上种种相关不适履的连带事实成因,断章取义仅拿集资行为去套非法吸收公众存款这个履。
      行为3:楚宇峰自定涉嫌集资诈骗案为湖南省督办案,吓骗并用,“---你的案子掉我手里死定了,不死也要脱层皮,至少一辈子别想出去了”,对当事人实行三不准看押【即不准通信,不准接见,不准打电话。】,连牙膏洗衣粉手纸之类生活必需品联系家属解决的合理要求都遭拒绝,如此办案,毫无法律依据。
      行为4:本来一个简单的主管部门倡导的教师内部集资案子,却因周本顺一个暗示,蹊跷改变办案方向,两年内,对上,极尽阿谀迎须巴结讨好之能事,以求提拔上爬;对下,视当事人如案板之物任由宰割,2年从不谈集资主题,犹如健忘症一般,却一而再再而三地极尽恐吓利诱手段,威逼交代行贿孔某市长数额,这倒不厌其烦,记忆专一,一拖数年。立功心切,但违背实事求是的起码法治思维。
      行为5:极尽阿谀迎须巴结讨好上级之能事,楚宇峰自己造成对当事人超期羁押,不是以理性和法制思维对待,让问题负面影响最小化并达到当事人谅解目的,而是反向反思维把问题汇报推给县政法委,2003年2月28日第一个起诉书【涉案金额46万,最多能判一年】;县委政法委2003年3月7日召集公、检、法专题联席会议拍板定案定指标罪,“巧妙”掩盖超期羁押问题,自己巧而脱身脱责!
      行为6:联席会议后,把涉案金额改为380多万,增加8.4倍,还要为安全起见,歹毒心狠加进一个外地公安近7年前已事实处理了的注册商标侵权案。楚宇峰利用职权,藐视当事人的一切正当合法权益,把嫌疑人玩于股掌之间,超期羁押问题平了,疑难杂案办成了。楚宇峰风光无限的背后,是无辜当事人背负莫名其妙罪名十多年,夫妇双双被开除公职,无工作,无收入,无住房,无老年保障,深渊井底苦不堪言。
      行为7:外地公安近7年前已事实处理了的社会危害轻微的注册商标侵权案,该不该再追究?根据公安部公安机关办理经济犯罪案件的若干规定:第十四条:经立案侦查,对犯罪嫌疑人解除强制措施后十二个月,仍不能移送审查起诉或依法作其他处理的,公安机关应当撤销案件。《刑事诉讼法》第七十五条规定了取保候审期满后,公安机关应当解除(变更)强制措施,并依法撤销(侦办)案件,即要么依法自行撤销案件,要么按照法定程序及时侦结案件。明知撤案不撤案非当事人责任和所能左右的应该撤销的社会危害轻微的并已赔偿厂家22万,罚款3万的侵权案件,为掩盖超期羁押楚宇峰之私利,利用职权欲加其罪违法重复追究当事人。
      行为8:外地公安近7年前已事实处理过一次的社会危害轻微的注册商标侵权案,刑法规定,不受追诉期限的限制有立案和躲避逃避侦查审判情节的两个必要条件,故虽立案,但没有逃脱和躲避审判情节.是受追诉期限限制的,追诉期过,则追诉权归于消灭。故此案就算漠视已处理一次的事实,但邵阳公安虽然立案,但事过7年中当事人随叫随到没有躲避逃脱情节,是受追诉期限制的。楚宇峰为掩盖超期羁押过错之一己私利,置实事求是原则不顾,冒违法处置之风险,足见楚宇峰处心积虑、肆无忌惮、待人阴险歹毒。
      行为9:如何对待上级或者高层领导的批示时可能存在事实相符与事实不符的情况,事实相符当然不必谈论,但事实不符时可能会存在两种不同态度和执行办法:一是高度无条件顺从领导旨意同时又借势领导批示千方百计先入为主人为创造条件办成批示案件而毫不顾及当事人合法权益毫不忌讳冤假错案发生,获能力强的美名,嘉奖提拔随之而来,二是客观实事求是向领导反馈真实情况避免冤假错案发生。可能会出现查案不力能力差的评价,更没嘉奖没提拔。楚宇峰义无反顾选择了第一种办法.
      县委县政府对冤假错案态度暧昧重视不足处置乏力
            现象1:县委县政府公检法官员对存在明显过多疑点的冤假错案长期相互推诿,不重视,不处置。以新的错误方式掩盖旧的错误结论,新的伤害延续着旧的伤害,新的黑洞延续包容着旧的黑洞。
            现象2:中央精准扶贫政策到了基层政府,在真正贫困对象上毫无体现,冤假错案受害者身上得不到点滴惠及。
            现象3:党和国家重大活动期间县域维稳只注重截堵短平快表面文章,实事求是地解决实际问题重视严重不足,导致上访专业户长期存在,甚至有利可图,而依法理性维权的反而得不到相应的重视或 关注。【作者 警务中国网实习记者 郭志强】

贪官落马 发表于 2017-10-31 08:56

全面依法治国,现在是讲法的社会

湘江诗人 发表于 2017-10-31 14:27

   这个问题帖子,好象以前看到过。
   是写你本人的问题
   还是别人的问题

钰泉志愿汇 发表于 2017-10-31 14:49

潜规则:办法自己想,没有指示下,没有墨迹留,事情不能砸

lttm 发表于 2017-11-1 07:47

权大于法的产物,冤假错多多,社会矛盾多多!

lttm 发表于 2017-11-2 19:35

钰泉志愿汇 发表于 2017-10-31 14:49
潜规则:办法自己想,没有指示下,没有墨迹留,事情不能砸

潜规则:办法自己想,没有指示下,没有墨迹留,事情不能砸

青yi檬 发表于 2017-11-3 19:49

潜规则:办法自己想,没有指示下,没有墨迹留,事情不能砸
      http://pababy.cn/zz.swf

烟鬼168 发表于 2017-11-4 10:10

顶一个!

流浪者一个 发表于 2017-11-5 19:47

顶一个

蓝天白云白云蓝天 发表于 2017-11-10 20:50

这就叫灯下黑!

蓝天白云白云蓝天 发表于 2017-11-13 22:40

法院公平正义最后一道防线成摆设) f0 x: M

蓝天白云白云蓝天 发表于 2017-11-13 23:32

摇一摇湘潭 万花筒
湘潭县盛名之下 黑洞深又深!
http://bbs.rednet.cn/thread-47296782-1-1.html
十六年前湖南湘潭县教育服务公司集资诈骗案疑似冤假错案 !
http://www.guojiw.cn/a/guona/2017/0209/37527.html

长株潭说法 发表于 2017-11-14 17:34

权利大于法律是最可怕的,是深不可测的黑洞!现实!

长株潭说法 发表于 2017-11-14 18:53

此案一看确实十分蹊跷:
      1:从证据看,教育局怎么能把责任推得一干二净?
      2:从证据看,为什么湘潭县检察院会出现一个案件同案号有两份绝然不同的起诉书?
      3:一个简单案件为什么会超期羁押两年?
      4:超期羁押后相关责任人承担了什么责任?
      5:超期羁押后对受害当事人做了什么交代说明工作还是截然相反?
      6:湘潭县政法委对待超期羁押问题做了什么?起到什么作用?"
      只要相关部门弄清楚这些问题就知道此案的性质了。

钰泉志愿汇 发表于 2017-11-15 11:04

会慢慢好起来的

流浪者一个 发表于 2017-11-18 00:23

县委县政府对冤假错案态度暧昧重视不足处置乏力

湘潭十八总码头 发表于 2017-11-18 09:38

湘潭县盛名之下灯下黑, 黑洞深又深!
页: [1]
查看完整版本: 湘潭县盛名之下 黑洞深又深!