心忧何求 发表于 2017-11-9 13:19

唯有真相不可辜负

http://news.sina.com.cn/c/nd/2017-11-08/doc-ifynnnsc9199460.shtml

记者节评论:唯有真相不可辜负


分享20评论
2017年11月08日07:26                新京报
记者节评论:唯有真相不可辜负

分享20评论


  原标题:唯有真相不可辜负 | 新京报记者节社论
  没有一场雾霾能够遮蔽冬阳,也没有一阵风能够永寄凛冽。
  今天,中国第18个记者节。
  说荣光或自矜,说慰勉或太轻。在这个记者节,无法被回避的一个问题是——“那么多记者都去哪儿了”。
  这个问题或者说现象,在今年给我们的印象尤其深刻。
  以往遇到突发事件,记者们总会蜂拥赶到现场。但现在,事情正在起变化。在一些突发事件现场,很多记者有个明显的感受:以往那种媒体云集的景象,已经俱往矣。
  记者缺席,则真相缺位。
  新闻在,记者应该在;记者在,真相就会在,这本是正常的情形。可现实却是,一些传统媒体或者关门,或者业务线大幅压缩,很多记者流失、转行,事实和真相仍然等待挖掘,但——记者已经不够用了。
http://n.sinaimg.cn/news/transform/20171108/773T-fynmzuk4070453.jpg图为新京报记者郭超在十九大首场记者招待会中提问。
  如今的舆论场景已是,在诸多公共事件中,情绪太多,事实太少;在不少舆情传播中,动辄出现讹传与反转;在时下的舆论空间里,有太多主观先行、立场站队下的对撕互怼。话语与话语碰撞,情绪与情绪纠缠,真正的真相又是什么,答案来得并不及时或澄明。
  也因如此,记者以在场姿态和客观立场还原的真相,仍是最大的信息刚需。
  ——在武昌面馆砍人案中,顺着那些网传消息和脑补情形,人们提炼出火车站旁宰客景象、欺生坑外地人、水浒法则等场景,“事实”一波三折,舆情也在撕裂和被打脸中一地鸡毛;
  ——在杭州保姆纵火案中,公众一开始就被“男主人和女保姆有染”的造谣、受害者家属要求“一个孩子索赔一个亿”的不实消息带着跑;
  ——在榆林产妇坠楼事件中,稍微被当事医院释放烟幕弹,很多人就急匆匆将矛头对准产妇家属,“婆媳矛盾”、“丈夫直男癌”、“产妇下跪”等说法也谬种流传。
  而最终去厘定事实、廓清真假的,还是那些诚挚而公允的文字或镜头。
  越是喧嚣,越需要冷静;越是躁动,越需要理性。喧嚣与躁动,本质上都是在“短缺”中制造了“过剩”。过剩指的是情绪,而短缺则指向了事实的不足。看起来,我们面临的是信息的过载,但事实却前所未有的稀缺。
http://n.sinaimg.cn/news/transform/20171108/y-9--fynmzrs7854349.jpg  图为2016年3月8日,新京报记者涂重航在甘肃代表团开放日时,向时任甘肃省委书记王三运(现已落马)连续提问“武威抓记者”一事。
  在不少记者转行的同时,世界手机网民正在以每天数百万的数字大幅增长。到今年6月,中国已经有了7.24亿手机网民,很多过去不读书、不看报的人也成了新时代的信息受众。
  用户对信息和事实的需求在井喷,但我们看到的却是新闻行业内容生产与需求严重脱节,信息供给不充分不平衡。尽管新媒体层出不穷,但是机构化的媒体、组织化的内容生产平台仍然不可替代,而且存在巨大的成长空间。
  无论技术如何进步,信息传播环境如何改变,真正的新闻永远有其价值,真正的新闻专业主义愈发重要,真正的记者也永远被社会所需要。
  无论社会如何变化,TA们总有一份在奔跑中坚守的笃定,一份在混沌中不畏浮云的澄明,一份在躁动中自持的初心。
  在一个伟大的时代,人们追求美好,向往阳光。身为记者,既需要记录这个时代的温暖与成长、进步与变革,也需要不忘责任使命,探寻真相,鞭挞丑恶,为弱者发声,守卫正义与公平。
  新时代、新媒体、新传播环境,是挑战,也是巨大的机遇。我们既希望社会为媒体和记者创造一个更好的发展环境,也希望所有这个行业的同仁在创新中坚守,在改变中突破。
  没有一场雾霾能够遮蔽冬阳,也没有一阵风能够永寄凛冽。
责任编辑:时鑫



搬石头上网 发表于 2017-11-9 14:05

看过

探索者2007 发表于 2017-11-9 15:47

真相本存在,不可刻意掩盖。

心忧何求 发表于 2017-11-10 11:34

http://tech.sina.com.cn/2017-11-09/doc-ifynstfh2366463.shtml


曹林:吊打携程是胡闹,跳出日常无感事后崩溃周期律曹林:吊打携程是胡闹,跳出日常无感事后崩溃周期律
缩小字体放大字体收藏微博微信分享51






http://n.sinaimg.cn/tech/transform/20171109/rlE6-fynshiq8311347.png
  相关专题:  携程幼儿园被曝教师虐童:殴打孩子还喂芥末  摘要:现在有一种很不好的倾向,就是舆情决定主义,过度关注“舆情应对能力”,而忽略基本是非,将“舆情应对”置于“基本是非”之上。一个部门或企业舆情应对能力强,人们很容易忽略他犯下的应被追究的错;相反,一个企业舆情应对能力弱,人们则会情绪化地课加本不属于他的错。海底捞应对能力强,会说话,后厨老鼠那事儿很快就过去了。携程应对能力差,不会说话,就成了众矢之的,超越是非过度归咎。这种舆情决定主义,会鼓励一种泛滥的舆情投机取向,不是致力于把事情做好,而是把心思都花在“应对”上,迎合、讨好和操纵公众情绪。  来源为“吐槽青年:曹林的时政观察”,作者:曹林  “携程亲子园虐童案”震惊了舆论,幼童在幼儿园被殴打、被灌不明物体、被虐待,系列视频曝光后,家长心疼和愤怒到崩溃,公众也被狠狠地刺痛――我们都是父母,或者都将成为父母,没有什么比目睹孩子受到这样的虐待更能揪痛人心,那句“我在楼上认真上班,你在楼下喂我孩子芥末”,让无数悲愤的白领父母产生强烈的代入感,携程负责人“像没照顾好自己小孩一样痛心”的回应根本无法平息舆论愤怒,媒体顺藤摸瓜把矛头指向亲子园背后的第三方管理机构和监管部门。  可能没有人不理解家长的崩溃,整个朋友圈看到那些视频后差不多都是崩溃的,最恶毒的咒骂指向了虐童的人渣,指向了出问题后躲躲闪闪的携程,还有相关责任方监管方――这种崩溃,是每一次类似虐童案曝光后舆论的应激情绪和本能反应。日常无感,事后崩溃,狂风暴雨般情绪,然后迅速烂尾,已经形成了这样的周期律。要跳出这样的周期律,有必要从那种代入的崩溃情绪中走出来,把关键问题梳理清楚,理性地归咎,不要被那种强烈的愤慨和自以为是的正义感带了节奏。  当下携程成为众矢之的,有人批评他们办亲子园坑自己员工,有人谴责其在出问题后的躲躲闪闪,有人把矛头指向携程其他“坑过游客”的产品,反讽其“在坑外人和自己人上倒是一视同仁”,还有曝光携程工作环境和企业文化的种种不堪。――确实,在这次应对亲子园虐童丑闻上,携程确实做得很烂,对员工缺乏关怀,对媒体缺乏坦诚,对内不得员工心,对外不得公众心,暴露了这家企业极低的媒介智商与情商。但不得不说,就事论事,起码在这次事件上,携程和他的员工一样,也是受害者。好心办一个亲子园想解员工带孩子的后顾之忧,没想到遇到了一个不负责任的第三方机构,遇到了几个病态幼教,将为自己努力工作的员工的孩子送到了禽兽手中。  矛头指向大企业,激烈讨伐大企业,是每次类似事件曝出后舆论的习惯性反应和“归咎规律”――一个“大目标”更能让愤怒的公众同仇敌忾,但理性地审视,这样的归咎并不客观。携程的其他业务如何,是否坑游客,携程的企业文化如何,是否对员工不好,这个需要调查。――但这些事跟此次虐童案并无相关性,莫须有的烟幕和乱找替罪羊的吊打,只会将虐童案的水搅混,使归咎陷入情绪化的讨伐,偏离了事实逻辑的准星。事实是,携程给自己的员工办亲子园,是一件应该鼓励的好事。媒体调查显示,这个亲子园曾经因为“缺乏资质”而被相关部门叫停,后在各方的努力下,委托给妇联下面一个有资质的第三方管理。应该说,这种合作模式是没问题的,携程为员工福利是尽了力的,不能因此否定携程及其亲子园。  现在有一种很不好的倾向,就是舆情决定主义,过度关注“舆情应对能力”,而忽略基本是非,将“舆情应对”置于“基本是非”之上。一个部门或企业舆情应对能力强,人们很容易忽略他犯下的应被追究的错;相反,一个企业舆情应对能力弱,人们则会情绪化地课加本不属于他的错。海底捞应对能力强,会说话,后厨老鼠那事儿很快就过去了。携程应对能力差,不会说话,就成了众矢之的,超越是非过度归咎。这种舆情决定主义,会鼓励一种泛滥的舆情投机取向,不是致力于把事情做好,而是把心思都花在“应对”上,迎合、讨好和操纵公众情绪。舆情应对的评价,还是应该基于是非,而不是“表面的态度”。  携程办亲子园没错,甚至值得鼓励,委托给第三方也没错――还是属于妇联监管的第三方,携程信任其资质也是没问题的。现在问题的关键在,这样一个有资质的第三方机构,资质是怎么来的?禽兽是怎么混进教师队伍,日常又为什么缺乏监管,还竟然被宣传成明星项目。作为主管部门,妇联又是怎么“主管”的,不能事前高度近视,事后才在舆论压力下高度重视。同为受害者,携程应该跟自己的员工一起去维权。不是日常无感事后崩溃,而是死磕这个“第三方机构”及背后应负监管职责的部门。  平常都把矛头指向“资质”,有关部门以“无资质”之名关了不少幼托机构,可这次出事的恰恰是“有资质”的,且是相关部门的下属机构――不进行深入调查,不给公众一个有说服力的调查结论,不依法作出严肃处理,“资质”不仅会失去公信力,也许会成为一个笑话。面对触目惊心的虐童视频,不必觉得所有老师都这样,不要失去本就脆弱的社会信任,不必传递恐惧和愤怒,跳出事后崩溃的周期律,在理性归咎中盯着关键问题。



心忧何求 发表于 2017-11-14 14:10

http://news.sina.com.cn/o/2017-11-01/doc-ifynmvuq7811604.shtml


2名美国女子海上漂流5个月生还 被指疑点重重


分享233评论
2017年11月01日23:22                央视新闻
2名美国女子海上漂流5个月生还 被指疑点重重

分享233评论



自动播放            海上漂流5个月获救者“奇迹”生还:“海上漂流记”被指疑点重重

http://n.sinaimg.cn/front/20171101/Nahq-fynhhaz1634682.jpgplay海上漂流5个月获救者“奇迹”生还:“海上漂流记”被指疑点重重



向前向后


  原标题:海上漂流5个月奇迹生还 两美国女子“海上漂流记”被指疑点重重
  近日,两名美国女子在日本东南部附近水域被美国海军救起。她们说自己在海上漂流了5个多月,偏离原定目的地8000多公里后,终于获救。就在人们纷纷感慨两人的神奇经历后,也有人指出,两人“奇迹生还”的经历有重重疑点。
  疑点一:为何不用“卫星应急示位标”
http://n.sinaimg.cn/translate/20171101/HgM--fynmzum9562381.jpg
  10月30号,随着一艘军舰缓缓在冲绳靠岸,船上的两名女子激动地拥抱在一起。她们称自己终于结束了5个多月的太平洋“海上漂流”。
  詹妮弗:如果他们没有发现我们的位置,24小时之内我们就会死去。
  对此,有媒体指出,两人的船上装有“卫星应急示位标”,能在遇险后人工触发,几分钟内就能将实时位置发送出去,但两人却始终没有这么做。面对质疑,获救一天后的詹妮弗又给出了这样的解释。
http://n.sinaimg.cn/translate/20171101/Y_UO-fynmzum9562395.jpg
  詹妮弗:在过去十多年里,我学到的知识是不到万不得已,绝不应使用“应急示位标”。既然船还漂着,我们也有水和食物,还有点儿能力导航,我认为我们还没到万不得已的时候。
  疑点二:到底有没有大风暴
http://n.sinaimg.cn/translate/20171101/tGhr-fynhhaz1688095.jpg
  据詹妮弗和塔莎称,她们二人是今年5月从夏威夷出发的,本以为只有18天的行程,却在起航后不久,遭遇了一场风暴,引擎、无线电和卫星通讯设备严重受损。她们不得不开始了“海上漂流记”。
  然而,夏威夷国家气象局却明确表示,事发前后当地海上并没有大规模风暴发生。
http://n.sinaimg.cn/translate/20171101/3c4--fynmzrs5952265.jpg
  此外,还有网友指出,遭遇风暴后,引擎、无线电和卫星通讯设备全部严重受损。但事情能有这么巧吗?所有这些能帮助他们获救的设备一时间全都坏了?
  疑点三:为何不熟却相约同行
http://n.sinaimg.cn/translate/20171101/uofO-fynmzuk2786503.jpg
  据了解,两人最初相识于2016年年底,认识仅一周后就计划了这次长途旅行。而更令人震惊的是,塔莎还在获救后坦言,自己对航海“一无所知”。
  塔莎:坦白说,我踏上旅途的时候对航海一无所知。
http://n.sinaimg.cn/translate/20171101/J9Ky-fynhhaz1688172.jpg
  对此,有媒体质疑,彼此并不太熟悉的两个人计划长途旅行,且其中一人缺乏航海经验,这令人生疑。
  此外,还有网友指出,两人获救后看上去精神状态良好,完全不像是在海上漂了五个多月的样子。
  虽然疑点重重,但是事情的真相,还有待进一步揭开。
责任编辑:刘光博



页: [1]
查看完整版本: 唯有真相不可辜负