zhemm 发表于 2018-2-2 23:47

网络热议汤兰兰被十余人强奸案,你怎么看?

http://qc-cache.kdnet.net/upload/2018/02/01/5a732faad8d08.jpg

    移动互联时代,舆情危机分分钟迸发。近日,一起早在10前尘埃落地的恶性强奸案,被澎湃的一篇新闻报道点燃了舆论导火线,随后新京报一众媒体评论要求彻查判例的疑点,各路键盘侠也纷纷加入质疑。一个叫汤兰兰的女孩,重新进入公众视线。

    幼女被性侵的事件并不罕见,但一个不满十四周岁的幼女被同村村民集体轮奸、强暴数年,而且强暴者还包括幼女的爸爸妈妈、爷爷奶奶、叔叔老师,无疑骇人听闻,击穿了法律和人伦双重底线。据媒体披露,此案一审开庭审理时,多名被告人当庭翻供,称遭到了刑讯逼供和诱供。汤兰兰的爷爷死于狱中。其中2名被告人在侦查机关始终“零口供”,但因“被害人指控和同案人供述相互印证”,最终亦被定罪判刑。

    该案一审宣判后,涉案的11名被告集体上诉并否认全部犯罪事实。但二审法院在2012年底,裁定驳回上诉,维持原判。此案案发至今,涉案家庭持续申诉、上访。5名提前刑满释放的被告也纷纷加入申诉大军,坚称自己遭受了诬陷和冤屈。汤兰兰的母亲也在获释后四处追寻女儿,想要讨个说法。

    这起发生在黑龙江省五大连池市的性侵幼女案,因案情离奇,疑点众多,难免引发大量围观者的猜测揣度,且无情地将案发地公检法三家单位推到舆论的火山口,犹如被烤焦了屁股的五大连池市政法委,于2月1日匆忙作出回应,愤怒地将矛头指向媒体,声称汤兰兰的母亲借助少数媒体肆意炒作,向当地政法部门施压,企图翻案;继而奉劝广大网友“不要听信、传播网络上别有用心之人断章取义,混淆视听的不实炒作”,并在通报末尾附了一篇题为《请停止呼吁寻找“汤兰兰”!》的自媒体文章,称澎湃那篇报道倾向明显,瞎带节奏,杀人诛心。两篇文章相互呼应,连恐带吓,面相可憎。试图以霹雳之手段平息猜疑,但似乎效果欠佳,公众舆论反而被进一步激发了。

    此案案情之离奇着实令笔者难以置信,但人性的丑恶一面确实也不可低估。何况人都有趋利避害的心理,现实中刑案的涉案人为免受或少受刑罚,不服判决的大有人在。因此,此案的真相到底如何,笔者本无心置喙,但五大连池市政法委对案情的奇葩回应,却不能不让笔者在键盘上手痒难耐。

    涉案人如果认为确实遭受了诬陷和冤屈,想翻案该是应有之义。上访,请律师申诉,请媒体曝光,皆无不可,这都是公民的法定权利。那份通报虽不长,却罗列了诸多刺眼的词汇。什么“企图”、“施压”、“别有用心”、“断章取义”、“混淆视听”、“不实炒作”,全都塞进“刑满后个别涉案人员违法情况”中。外言之意,法院判了牢都已经坐了,不服就是违法。

    “串联”作为一种活动和称谓出现在文革特定时期,奇怪的是也出现在这份通报中。该案一审宣判后,涉案的11名被告也曾集体上诉,难道也可以叫“串联”上诉?

    通报还称,2018年1月28日,该市警方在开展的打击“黄赌毒”专项行动中,抓获的两名嫖娼人员正是汤案涉案人员。不说时间有点玄妙“无巧不成书”,只想弱弱地问一句:现在嫖娼和以前犯案有关系吗?难道通报想用两人的人品道德的污点来证明人家是强奸犯?意思是不是说看他们都是什么货色。死性不改?如果当地的办案逻辑如此不讲理的,又有什么理由让公众相信,汤案不是冤案?

    纵观通报全文,可一言以概之:欲加之罪,何患无辞!

    那篇自媒体作者浅仔的文章篇幅较长,主要讲了两点:一是澎湃的新闻报道带有倾向性,立场不公,存在误导;二是曝人隐私,会给女孩带来二次伤害。既然是质疑文章,当然重点在找疑点。如果通篇“怎么查的案,怎么定的罪”,岂不变成表扬稿了?如果女孩的出现,是揭示本案真相绕不过的坎。女孩的伤害是伤害,别人就不是伤害?女孩的一次伤害本身就存疑,为了一个人一次本身存疑的伤害来压十几个的申诉,这似乎说不过去。

    更耐人寻味的是,通报是在最高检已经介入此案的情况下发的,那么,这个回应是不是有点虚张声势?

    总之,五大连池市政法委对案情的回应给人一种很纠结的感觉,既承认疑点,又不让质疑;护犊心切,又底气不足。但愿其回应与将来呈现的真相一致,否则,如何面对悠悠众口?文/郑智银

湘西冉溪地 发表于 2018-2-3 00:02

赞了 来自红网论坛客户端

双里有单 发表于 2018-2-3 13:43

不可思议

难辨真假

双里有单 发表于 2018-2-3 13:44

{:6_849:}{:6_849:}{:6_849:}

cckekcc 发表于 2018-2-3 14:16

{:10:}{:6_849:}

大伪 发表于 2018-2-3 14:29

真不知道,我不是法官,没看见证据。。。。。。再说,我也看不到,也不归我判

桃源土狼 发表于 2018-2-3 17:03

嚼mp,不是假新闻就是冤案,妈妈奶奶拿黄瓜侵的?

桃源土狼 发表于 2018-2-3 17:06


小溪里的石头 发表于 2018-2-3 18:25

幼女被性侵的事件并不罕见,但一个不满十四周岁的幼女被同村村民集体轮奸、强暴数年,而且强暴者还包括幼女的爸爸妈妈、爷爷奶奶、叔叔老师,无疑骇人听闻,击穿了法律和人伦双重底线。据媒体披露,此案一审开庭审理时,多名被告人当庭翻供,称遭到了刑讯逼供和诱供。汤兰兰的爷爷死于狱中。其中2名被告人在侦查机关始终“零口供”,但因“被害人指控和同案人供述相互印证”,最终亦被定罪判刑。

a112480676 发表于 2018-2-3 18:55

不可思议

qwer6688 发表于 2018-2-3 19:01

{:115:}

吧主麻国 发表于 2018-2-3 19:14

{:115:}

邵阳老酒 发表于 2018-2-3 19:44

关注真相!

小吕子春华 发表于 2018-2-3 19:46

{:102:}{:102:}{:102:}{:102:}

扫除麻烦 发表于 2018-2-4 07:35

这种个案有所复杂,翻来翻去只有当事人才知道其中的实情!

茂盛草 发表于 2018-2-4 08:24

        一、罪名是强奸和嫖宿幼女,说是父母和祖父母不但参与了,其母亲还是排在第二名的罪犯,其祖父死在狱中,这个情况不太符合情理,或叫不太符合逻辑。情况究竟如何?请把检察院的公诉书和一二审法院的两个判决书及媒体发表的文章同时发来,才能把事实大白或基本大白于天下。如果看不清,还请打出来。
    二、案发以后,本案的牢改人员出狱以后的事件,与此案无关。
    三、澎湃媒体之所以介入,当然有其理由和根据,要不,他们也不会乱来吧?




qwerty999 发表于 2018-2-4 12:50

茂盛草 发表于 2018-2-4 08:24
一、罪名是强奸和嫖宿幼女,说是父母和祖父母不但参与了,其母亲还是排在第二名的罪犯,其祖父死 ...

澎湃确实有带节奏之嫌,此事确实不是空穴来风,我看了判决书,当地妇科检查证实,未满14岁女孩的阴道呈多次性生活状。庭审现场有犯罪嫌疑人承认,是抚弄了当时9岁女孩的生殖器。但是未经律师暗示的他,在法庭认为,是女孩的父母叫其玩弄的,又不是他本人暴力强迫,况且抚弄女孩时并没遭到反抗,自己也没实质性插入……所以自己没有强奸——可想而知当地法盲到何种程度。

当地政法部门声明很可恨:刚刚还抓获他们刑满释放后在嫖娼,所以之前强奸幼女有什么好怀疑的。


女性协助或者指示强奸,也是判决强奸罪的,你其实也不懂法律。

qwerty999 发表于 2018-2-4 12:51

桃源土狼 发表于 2018-2-3 17:03
嚼mp,不是假新闻就是冤案,妈妈奶奶拿黄瓜侵的?

难道女性不可以判强奸罪?你要去学学法,多读书是好事。

茂盛草 发表于 2018-2-4 13:54

qwerty999 发表于 2018-2-4 12:50
澎湃确实有带节奏之嫌,此事确实不是空穴来风,我看了判决书,当地妇科检查证实,未满14岁女孩的阴道呈多 ...

一、我的话不是对你说的。
二、我说的是牛嘴,你讲的是马面。

小谷飘香 发表于 2018-2-4 15:24

{:6_538:}汤兰兰自杀了,可谢谢你们了,嘿
页: [1] 2
查看完整版本: 网络热议汤兰兰被十余人强奸案,你怎么看?